Abdelrahmane Al Rached, Alain Hertoghe et André Grjebine : un cocktail rafraîchissant !

La canicule parisienne se fait oppressante, et l’on en vient presque à attendre les violents orages annoncés pour demain ! La langue de bois du vingt heures à la télé n’aide déjà pas beaucoup à comprendre l’actualité, pas plus qu’une soupe poisseuse n’aiderait à nous désaltérer par le temps qu’il fait. Alors c’est un vrai bonheur que de faire des lectures fraîches et inédites, de les mixer ... et de vous les offrir en cocktail virtuel. Félicitations donc, aux trois auteurs pour les articles dont vous trouverez les liens ci-dessous.

Abdelrahmane Al Rached est éditorialiste dans le journal arabe international publié à Londres, Asharq Al Awsat (« le Moyen-Orient »). Il a écrit ce matin 4 juillet que seul le Hamas est responsable de la catastrophe en retour que leur impose Israël, et qu’ils ont tort d’appeler les Arabes au secours. Ci-après, un extrait :

« Comment ceux qui appellent aujourd'hui les Arabes au secours osent-ils le faire alors qu'ils ne leur ont jamais demandé un avis ou un conseil avant de se retrouver au cœur de la crise ? Aujourd'hui, les Palestiniens dénoncent les tueries, les destructions systématiques à Gaza, et appellent les dirigeants arabes à intervenir pour faire cesser la machine à tuer israélienne. Mais avaient-ils informé ces dirigeants arabes de leur projet d'enlever un soldat israélien ? Ne devaient-ils pas peser le pour et le contre avant de franchir le pas ? Le Hamas n'a jamais tenu compte des conseils qui lui avaient été donnés par les Arabes, et il n'a fait que rejeter l'initiative arabe de paix, en insistant sur la résistance, seul moyen de libérer les territoires, et seul langage que comprend l'ennemi (...). »
Alain Hertoghe, ex-journaliste de « la Croix » et éditeur de l’excellent blog « carte de presse » que j’ai déjà cité à plusieurs reprises, n’en peut plus, lui aussi, de la langue de bois de la plupart des éditorialistes français qui mettent sur le même plan les islamistes du Hamas et l’état démocratique d’Israël. Il vient de l’écrire dans un article, "l'arroseur arrosé", qui a suscité des dizaines de réactions des internautes. Extrait choisi :
« L’État israélien est une démocratie qui n'a rien à envier à la nôtre. Reconnu par la communauté internationale, membre de l'ONU, il a le droit de se défendre quand il est attaqué, même contre un ennemi plus faible. (...) Hitler et les nazis étaient aussi arrivés au pouvoir par la voie des urnes. Cela n'avait pas empêché les démocraties occidentales de déclarer ses dirigeants politiques objectifs militaires. Et, à l'heure de vaincre le nazisme, les États-Unis et leurs alliés européens bombardèrent massivement les villes allemandes. Sous les applaudissements des opinions publiques occidentales. Rien à voir avec la manière ciblée de Tsahal de frapper les groupes terroristes en tentant de minimiser le nombre de victimes civiles. »
Enfin, André Grjebine est directeur de recherche au Centre d'études et de recherches internationales de Sciences-Po. Il a publié ce 4 juillet un « rebond » dans « Libération » intitulé "Ségolène, ombres et Lumières" (la majuscule est volontaire et se réfère à l’héritage philosophique pré-1789, donc laïc et anti-obscurantiste). Et, avec une plume chatouilleuse, il demande à la jolie « candidate à la candidature » du PS de se positionner clairement, à la fois sur des sujets de politique internationale et de choix de société. Encore des extraits ...
« Comment ne pas s'interroger, par exemple, sur les relations que Mme Royal entretient avec l'héritage des Lumières et sur sa conception de la liberté d'expression, quand elle trouve inadmissible qu'on insulte l'image sacrée du Prophète musulman et que s'adressant à son ami, l'avocat Jean-Pierre Mignard, elle déclare : «N'aie pas peur, Jean-Pierre ! Je ne laisserai pas insulter Dieu !». De même, on attend d'elle qu'elle explique ce qu'elle entend par «être au clair sur ses valeurs» quand elle évoque les relations internationales. Cela signifie-t-il qu'elle envisage de se démarquer ou, au contraire, qu'elle adhère à l'antiaméricanisme qui imprègne si souvent les discours socialistes et qui conduit à soutenir, implicitement ou pas, des mouvements fondamentalistes, voire des régimes autoritaires, simplement parce qu'ils s'opposent aux États-Unis ... ou à Israël ? »

J.C

Réactions françaises aux menaces iraniennes (1) : Chirac, décryptage

Le Président iranien Mahmoud Ahmadinejad

source « mrzine.monthlyreview »

L’allocution du Président de la République lors de sa visite de la base de l’Ile Longue ce jeudi 19 janvier, a fait des remous - bien au-delà de la rade de Brest ! Pour la première fois, l’usage de l’arme nucléaire a quitté, dans les discours officiels, le monde des concepts neutres, hérités de la guerre froide (« dissuasion » ; « réponse du faible au fort »), un monde où l’ennemi théorique n’était jamais nommé. 
Ci-dessous un extrait clé des propos de Chirac :"Les dirigeants d’États qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous, tout comme ceux qui envisageraient d'utiliser, d'une manière ou d'une autre, des armes de destruction massive, doivent comprendre qu'ils s'exposeraient à une réponse ferme et adaptée de notre part".

Alain Hertogue, dont l’excellent blog « carte de presse » a souvent été cité ici, écrit dans un article repris par « Yahoo » : « bienvenue dans le monde réel de l’après 11 septembre 2001 » (cliquer ici). Un article qui déclenche, comme d’habitude, une avalanche de commentaires que vous pourrez lire aussi (j’avoue qu’ils me fatiguent), avec l’inévitable pourcentage de surfeurs qui ont tout compris en désignant la vraie source de tous les problèmes, Israël bien sûr ... Même avalanche de commentaires sur le même sujet sur le blog « Politique Arabe de la France », PAF, mis en lien permanent (voir article du 20 janvier) : cette fois, impact direct d’un lectorat différent, plusieurs commentateurs ne veulent absolument pas croire à une inflexion de la politique étrangère et se moquent de la posture « guerrière » de Chirac.

Les lecteurs de mon propre blog ont du bien noter une absence d’indulgence pour le gouvernement actuel de notre pays ... raison de plus pour ne pas m’enfermer dans la mauvaise foi, et nier une vraie inflexion vis-à-vis de l’Iran. Pour preuve, le fait que l’on ait laissé parler le chef d’état major des forces armées, « la grande muette » (déclaration du général Henri Bentégeat sur RTL hier, reprise également sur « Yahoo ! Actualités ») : "ce qui a considérablement augmenté ces derniers temps, davantage que l'utilisation du terrorisme par un État, c'est l'utilisation potentielle par un État des armes de destruction massive, des missiles à longue portée, avec des têtes qui peuvent être nucléaires ou chimiques ou biologiques. Petit à petit, on voit beaucoup de pays commencer à s'en équiper, les exemples les plus frappants sont l'Iran et la Corée du nord".

Pour finir, disons que je suis plus que perplexe face aux positions de l’IRIS (Institut de relations internationales et stratégiques), éreintée sur le site PAF (voir dans ce blog une sélection d’articles dans les « obsessions thématiques »). D’un côté, son Directeur Pascal Boniface minimise sans état d’âme les propos de Chirac, dans une une analyse publiée par « Yahoo ! Actualité » où (hélas !) il est un invité régulier. Surtout, les intentions génocidaires des Ayatollahs sont passées sous silence. Mais d’un autre côté, le véritable expert de l’IRIS sur les affaires iraniennes, Frédéric Tellier (un ancien attaché d'ambassade à Téhéran), a donné une interview à nos amis de « proche-orient.info » (entretien avec Nicole Leibowitz), où il est plus que clair dans l’extrait suivant : «C'est une déclaration sans ambiguïté et encourageante. À travers ce discours préparé de longue date, transparaît en filigrane la conscience de l'enjeu iranien. D'ailleurs, il faut noter que des trois pays européens engagés dans la négociation avec Téhéran, le seul dont les officiels n'ont jamais écarté formellement l'option militaire est la France. La France a été le maillon fort de l'initiative des trois européens. Les propos du Chef de l'État le confirment. Ils doivent se traduire en orientations claires pour notre diplomatie.»

Vous arrivez à vous y reconnaître ? Décidément il faudra consacrer plusieurs émissions au dossier iranien !

A propos de l’opinion publique française face aux menaces d’Ahmadinejad, voir article sur le blog (cliquer ici).

J.C

Nouvelles de la blogosphère

Cartographie des 100 dernières connections sur le blog "rencontrejudaiquesfm", 1er septembre 2005, source : "sitemeter"

Une fois n’est pas coutume, je vous parlerai à la fois d’infos directement liées au blog que vous me faites l’honneur de découvrir (ou de lire régulièrement pour des fidèles), et du blog comme phénomène de société.

A propos du blog de « Rencontre » et de l’étrange planisphère illustrant cet article. Le logiciel « sitemeter » (le petit bouton en bas à droite) est vraiment magique ! Contrairement aux compteurs numériques ornant certains sites et souvent peu fiables, il est programmé pour n’enregistrer que les « hits » extérieurs, donc il n’enfle pas artificiellement lorsque je rentre dans la machine « blogger ». J’ai choisi la confidentialité (mot de passe pour avoir des informations sur les visites) et je pense avoir rudement bien fait. Il y a quelques jours, j’ai ainsi constaté de longues connections en provenance de la République islamique d’Iran ! Opposants ? On connaît le rôle de l’Internet pour ouvrir des fenêtres d’information dans cette étouffante dictature. Policiers zélés, ayant repéré nos invitations répétées à des opposants ? 

A part cela donc, et en vous épargnant moult détails sur les statistiques, je peux vous donner les résultats sur quatre mois d’enregistrements : 912 visites, 1513 pages ouvertes ... cela m’encourage fortement à persévérer ! En plus, je peux avoir une cartographie des visiteurs, et vérifier ainsi que l’audience est diverse (voir illustration).
Merci à nouveau à tous les sites ayant mis cette adresse en lien. Merci au sympathique webmaster d’un blog tunisien, "zizou from djerba", qui parle de mon émission et de son site ! Je vous avais déjà signalé son évocation du pèlerinage de la Ghriba de Djerba dans un article précédent. De nombreux internautes de Tunisie sont venus me lire suite à son lien, et c’est aussi le rôle du Web que de rapprocher les coeurs et les esprits !

A propos du blog comme phénomène de société. Tous les « providers » en offrent, américains comme Google au travers de « Blogger », français comme la radio Skyrock, et chaque journal essaie de se faire de la publicité en en faisant l’édition (journalistes maison plus lecteurs initiés à cette pratique). La majorité des blogs publiés sont intimistes, vous pouvez en découvrir dans toutes les langues en naviguant avec la flèche en haut à droite de cette page, sur la barre bleue blogger. Mais la réalité est que, comme le numérique va balayer les chaînes de télévision « généralistes », les blogs risquent de bouleverser le paysage de la presse écrite. Au moment de la guerre d’Irak (mars-avril 2003), des dizaines de journalistes indépendants et refusant d’être encadrés (« embbeded ») par l’armée américaine, avaient déjà fait la démonstration qu’un ordinateur portable couplé à une liaison Internet permettait de rendre compte en quasi direct d’évènements filtrés et dilués sur les grands médias. Des personnalités fortes, virées de certains journaux ou « free lance », publient des journaux en ligne remarquables : ainsi Alain Hertoghe, ex-reporter de « la Croix », dans sa « carte de presse » que je vous invite à découvrir d’urgence. Lorsqu’un cataclysme détruit tous les moyens de communications comme en Louisiane la semaine dernière, le WEB est le seul outil pour donner la primeur des infos, avec des illustrations inédites grâce aux photos numériques des premiers témoins (voir par exemple le site dédié à l'ouragan Katrina). Et c’est ainsi que petit à petit, lassés de la langue de bois et des oeillères de la plupart de nos médias, de plus en plus de citoyens maîtrisant les techniques nouvelles de l’information peuvent s’improviser reporters. Un site portail, agoravox, leur en donne la possibilité.

Bon surf ! 

J.C