Le Yémen en voie de destruction avancée

La guerre qui ravage le Yémen depuis deux ans est la quintessence des guerres d’aujourd’hui : on tue d’abord des civils. On les bombarde, on les déplace, on les affame, on les prive de soins.

Le 19 juillet encore, l’ONU dénonçait un bombardement de l’aviation saoudienne sur une colonne de civils en fuite : vingt morts – presque tous appartenant à la même famille. A peine une « brève » dans les journaux. Cette tragédie yéménite, on la voit peu. Elle se joue à l’abri de la presse, parce que les protagonistes le veulent ainsi.

Le Yémen est l’un des théâtres de l’affrontement qui oppose Riyad à Téhéran pour la suprématie au Moyen-Orient.

Pour Le Monde, Jean-Philippe Rémy et le photographe Olivier Laban-Mattei ont réussi à longuement parcourir le terrain. Leur conclusion : un pays entier est en train de s’écrouler, menacé de destruction massive. Dans l’indifférence générale.

La guerre oppose d’un côté une coalition d’Etats arabes conduite par l’Arabie Saoudite, appuyant le dernier président, Abd Rabbo Mansour Hadi, et, de l’autre, une rébellion houthiste (une des branches du chiisme) alliée à l’avant-dernier président, Ali Abdallah Saleh, et mollement soutenue par l'Iran (chef de file du monde chiite). Les experts y voient l’un des théâtres de l’affrontement majeur qui oppose Riyad à Téhéran pour la prépondérance au Moyen-Orient.

Un immense drame humanitaire

Les Yéménites, eux, paient cette rivalité au prix fort. Le drame humanitaire est immense. Près de 60 % des 10 000 morts de ces deux années de guerre sont des civils. Le pays est en proie à la plus importante épidémie de choléra de la planète. Plus grave encore : du fait des bombardements de la coalition saoudienne sur les rives de la mer Rouge, des millions de personnes risquent d’être privées d’aide alimentaire.

Les deux protagonistes sont coupables de crimes de guerre. Aucun d’entre eux ne paraît pour le moment en mesure de l’emporter. Il n’y a pas de dialogue entre Riyad et Téhéran, pas plus sur le Yémen que sur la Syrie ou l’Irak.

Sur les ruines d’un Etat déjà fragile, prolifèrent les cellules d’Al-Qaïda ou de l’organisation Etat Islamique.

Les « parrains des parrains » – les Etats-Unis, la France, le Royaume Uni côté saoudien ; la Russie côté iranien – sont diplomatiquement passifs. Le président Donald Trump a même jeté de l’huile sur ce brasier en accordant son soutien le plus enthousiaste aux Saoudiens, le camp le plus belliciste. En somme, mettre fin à la guerre du Yémen n’est une priorité pour personne.

C’est une lourde erreur, au-delà même de l’indifférence manifestée à l’égard de ce que vit le Yémen, déjà l’un des pays les plus pauvres du monde et qui, depuis un demi-siècle, a, comme l’Afghanistan, connu davantage d’années de guerre que de paix.

Un pays divisé entre le Nord et le Sud

C’est une erreur parce que, sur les ruines d’un Etat déjà fragile, prolifèrent les cellules d’Al-Qaida ou de l’organisation Etat islamique. Parce que le salafisme, cette gangrène idéologique, version sectaire et brutale de l’islam exportée de Riyad, s’étend dans les zones contrôlées par la coalition saoudienne. Le salafisme, on ne le sait que trop en Europe et au Proche-Orient, est la terre nourricière du djihadisme.

C’est une erreur, enfin, parce que le Yémen est encore une fois divisé entre le Nord et le Sud, comme il l’a déjà été dans le passé – ce qui augure d’un nouveau drame dans un Etat en voie de faillite avancée.

Autrement dit, plus cette guerre se poursuit, à quelques encablures de la route du pétrole, plus elle génère d’autres sources de conflits et de violence. Tout se passe comme si ce pays, qu’on appelait autrefois « l’Arabie heureuse », était pour l’heure condamné à être malheureux.

Editorial du journal "Le Monde",

31 juillet 2017

Vive la psychiatrie !

Le sourire du mois
- septembre 2017

Peut-on sourire d’un sujet aussi sensible ?

Il est vrai qu’il y a de quoi avoir le vertige, avec l’augmentation exponentielle des attaques à la « voiture bélier », et les explications souvent rassurantes données après coup : « c’était un fou », « rien à voir avec du terrorisme », etc. Il est vrai aussi que toute publication humoristique simplifie et doit faire passer une idée simple et pas une autre. Ainsi, une lecture au premier degré de ce « Sourire du mois » vous fera croire que je partage un certain discours, courant dans la fachosphère et qui est le suivant : « le gouvernement vous ment, tous ces évènements sont du terrorisme », et au final « c’est du foutage de gueule ».

Et pourtant … dans certains cas, comme dans le drame de Sept Sorts le 14 août, le conducteur de la BMW n’était même pas un musulman, mais il avait bien essayé de se suicider quelques jours avant ; dans l’affaire de Levallois-Perret où des militaires avaient été visés, l’affaire a été rapidement classée terroriste ; bref, sans revenir sur chacun des cas, il est faux de dire que l’on cherche systématiquement à masquer la réalité. Par ailleurs, et sans commenter sur le fond les propos du nouveau Ministre de l’Intérieur Gérard Collomb, disant qu’un pourcentage important de terroristes relevaient de la psychiatrie, il est vrai aussi que la folie furieuse explique en partie la radicalisation et le passage à l’acte, au moins dans certains cas ; et dire – pour prendre une référence historique - que beaucoup de nazis ayant conçu et réalisé la Shoah, étaient des fous, c’est un constat et non une banalisation et une excuse.

J.C

Impressions d’un voyage à Tunis : Maya Nahum sera mon invitée le 24 septembre

Michel Boujenah, pendant son spectacle à Carthage le 19 juillet 2017

J’ai intitulé ce numéro de « Rencontre », « Impressions d’un voyage à Tunis », et c’est avec plaisir que nous allons traiter d’un pays arabe un peu oublié dans ma série. Pour en parler, nous serons deux natifs du pays, et en même temps deux producteurs de Judaïques FM, puisque mon invitée sera Maya Nahum. Maya Nahum est écrivain, et elle produit sur notre antenne l’émission littéraire « L’étoile et le jasmin ». Une série crée par son père, André zal, l’inoubliable pilier de notre station qui nous a quitté en décembre 2015. Or André Nahum, lui le pionnier de la mémoire judéo-tunisienne, a en quelque sorte provoqué une rencontre dont elle va nous parler, et qui l’a conduite à Tunis au mois de juillet, en pleine polémique sur le spectacle que devait y donner Michel Boujenah : alors elle vas nous raconter cela. Mais, sur place, elle a découvert un grand projet associé à la mémoire juive dans ce pays, et elle a écrit ensuite sur le blog qu’elle tient dans le « Huffington Post », le 28 juillet, un article remarquable intitulé « Les Juifs sont-ils un outil de la démocratie tunisienne ? ». Pourquoi ? Comment ? Cette émission va contribuer au débat qu’elle a lancé.

Parmi les questions que je poserai à Maya Nahum :

-     La famille Nahum avait voulu rendre hommage à André en janvier dernier, et beaucoup de témoins ont parlé de lui. Parmi eux, un universitaire tunisien que tu as découvert mais que je connaissais personnellement depuis très longtemps puisqu’il a fait partie des premiers invités de cette émission. Il s’agit du professeur Habib Kazdaghli : pourrais-tu rappeler qui il est, le travail qu’il mène depuis vingt ans, et ce qu’il a évoqué lors de cette soirée ?

-    Habib Kazdaghli est un intellectuel qui a des opinions bien arrêtées, il est de Gauche et il faisait partie de l’opposition pacifique au régime Ben Ali ; il a donc, comme la grande majorité des Tunisiens, soutenu la révolution de 2011 ; mais très vite il a été attaqué par les islamistes au sein même de son université, et ton article l’évoque : peux-tu le rappeler ici ?

-      Tu as fait ton voyage alors que « l'affaire de l'humoriste "sioniste" Michel Boujenah battait son plein. L'Union Générale Tunisienne du Travail, exigeait l'annulation du spectacle de l'humoriste au festival de Carthage. Parce que "c'est un sioniste". Le doyen Kazdaghli est monté au créneau. Sa pétition a été signée signée par une trentaine d'intellectuels. Quelle impression as-tu ressenti sur place ? Est-ce que vraiment la population, les journaux, les télévisions ont été divisées sur cette venue de Michel Boujenah ?

-    Tu as donc assisté à ce spectacle de Boujenah. Quelle était l’ambiance sur place ? J’ai lu qu’il y avait une importante protection policière, avec à l’extérieur une manifestation hostile. Combien étaient-ils de part et d’autre ?

-    Habib Kazdaghli vous a parlé aussi d’un projet de « musée du patrimoine juif ». C’est un projet qui est porté aussi par une historienne réputée du Judaïsme d’Afrique du Nord, Lucette Valensi, professeur à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales. Ce projet est-il soutenu par les Autorités ? Et, est-ce que les bases existent pour bâtir un tel musée : le local ? Le financement ? Le contenu ?

-   Au-delà de l’argument « c’est trop tard », on entend des propos assez négatifs chez beaucoup de « Tunes ». Est-ce que c’est de la pure rancœur, dans le contexte de haine du au conflit avec le monde arabe, qui n’en finit pas ? Est-ce à cause maintenant d’un rejet global des musulmans, qui s’explique par le terrorisme islamiste ? Est-ce qu’il n’y pas aussi, des arguments qu’on peut entendre : par exemple la Tunisie n’a pas su retenir ses Juifs ; un musée peut faire l’impasse sur les conditions du départ, et repeindre en rose le passé ; et enfin le gouvernement tunisien reste sur une ligne de rejet total d’Israël, contrairement au Maroc.

-    Pour revenir au titre et à la conclusion de ton article : « Les Juifs sont-ils un outil de la démocratie tunisienne ? ». Pense-tu vraiment que les Tunisiens démocrates, comme ceux qui se sont mobilisés pour que le spectacle de Boujenah ne soit pas annulé, ont besoin de nous ?

Une émission qui devrait, en toute logique, intéresser tous les originaires de Tunisie : mais au-delà, je l’espère beaucoup de monde … soyez nombreux à l’écoute !

J.C