Thierry Meyssan
Introduction :
Je reprends, dans le cadre du "mois de la Syrie", cet article déjà ancien - je l'avais publié en octobre 2013 - car il n'a pas pris une ride à beaucoup d'égards : les "amis de Bashar" n'ont pas changé, de l'extrême-droite à l'extrême-gauche ; leurs arguments non plus ; et ma propre veille des réseaux sociaux, et en particulier des pages de supporters de Dieudonné et Soral, confirment que le dictateur syrien fait partie de leurs idoles, avec bien sûr son soutien russe Poutine ! Les choses ont même empiré, avec deux évènements géopolitiques qui ont grandement aidé le régime : l'apparition de l'effroyable Daesh, et le rapprochement américano-iranien.
J.C
Au moment où la communauté
internationale se déchire sur une éventuelle intervention en Syrie, une partie
de l'opinion publique se laisse bercer par la complotite très active des
"Bacharophiles". Pourquoi un tel succès? Eléments d'analyse.
Au moment où la communauté
internationale se déchire sur une éventuelle intervention en Syrie, une partie
de l'opinion publique se laisse bercer par la complotite très active des
"Bacharophiles". Pourquoi un tel succès? Eléments d'analyse.
Alors que plusieurs pays dont la France s'interrogent
sur l'opportunité d'une action militaire en Syrie après l'attaque chimique qui a fait plus d'un
millier de morts le 21 aout, une partie de l'opinion publique est
sensible aux sirènes complotistes qui soutiennent plus ou moins objectivement
le régime de Bachar el-Assad. Ils voient dans la crise syrienne une machination
contre un régime "laïc" et "défenseur des minorités", sans
le moindre égard pour les 110.000 morts et les 6 millions de
déplacés causés par la réponse apportée par le régime syrien à ce
qui n'était au départ qu'une demande de réformes.
De l'extrême droite à la gauche de
la gauche
Cette vision trouve un écho assez "naturel"
au sein de l'extrême droite, mais également chez certaines personnalités
et organisations qui se réclament de la gauche. "On observe pantois
la gauche laïcarde faire des mamours à la droite identitaire et s'émouvoir
soudainement du 'sort des Chrétiens', s'emporte l'historienne Marie Peltier, tandis que l'on découvre cette
même droite subitement férue de laïcité et pourfendeuse de la volonté hégémonique
occidentale dont elle a pourtant été l'un des plus fidèles apôtres". Ces
anti-impérialistes, relève Marie Peltier, ne se sont guère manifestés depuis
les deux ans que dure la répression orchestrée par ce régime.
Comme il en a l'habitude après chaque massacre, le
régime syrien a nié, le 21 août, l'usage d'armes chimiques: "Les
informations sur l'utilisation d'armes chimiques dans la Ghouta sont totalement
fausses", a réagi l'agence de presse officielle Sana, avant, alors que
l'indignation montait, d'accuser les insurgés d'être les responsables de cette
attaque. Une lecture des faits aussitôt relayée par une multitude de sites
complotistes pro-Assad aux noms évocateurs de cequelesmediasnenousdisentpas,
Investig'action ou francaisdefrance. Ils s'empressent de préciser
que la Russie a fourni aux Nations Unies des "images satellites,
irréfutables, des 2 missiles chargés de produits chimiques qui se sont abattus
sur Al Ghouta faisant des centaines de morts, dont la plupart des
enfants", précisant que ceux-ci "ont été lancés depuis la région de
Douma en Syrie, sous contrôle des rebelles!"
Depuis le début du soulèvement des Syriens contre
quarante années de règne des Assad père et fils en mars 2011, Damas a trouvé,
dans les pays occidentaux, une multitude de relais veillant à diffuser sa
vision de la crise. Aux premières loges, des activistes d'extrême droite ou
proches de l'extrême droite comme Frédéric Chatillon. Cette mouvance compte
plusieurs figures issues de la gauche de la gauche se proclamant "anti-impérialiste",
comme Thierry Meyssan, célèbre
pour avoir imputé à une conspiration ourdie par la CIA les attentats du 11
septembre 2001, et fondateur du Réseau Voltaire, aujourd'hui installé à Damas.
Mais aussi Alain Soral, qui dirige le
site Égalité et Réconciliation, Louis Denghien, fondateur du site Infosyrie
(Lire l'enquête de L'Express sur la "légion française d'Assad"),
le journaliste Michel Collon, fondateur du
site Investig'action, ou l'écrivain Jean Bricmont.
Le rôle démultiplicateur d'Internet
L'obsession du complot à l'oeuvre à propos de la Syrie
s'est largement développée grâce à Internet. Dans une "époque saturée par
l'information, ceux qui tendent vers le conspirationnisme se piquent de
pratiquer un hypercriticisme, qui n'est en fait qu'une fainéantise
intellectuelle, explique Stéphane François, chercheur spécialisé dans les
sous-cultures de la droite radicale. Les publications à connotation
paranoïaque/conspirationniste étaient jusqu'à présent confidentielles, très peu
lues. Internet, en dématérialisant les supports, a permis une diffusion accrue
de ces thèses, au travers notamment de la démultiplication de ces
sites".
Relativiser les exactions du régime
Les conspirationnistes, s'ils sont très actifs sur
internet, sont certes assez peu nombreux, mais leur activisme est parvenu, bien
au delà de leur cercle à instiller le doute sur la réalité des événements en
cours en Syrie. Aussi voit-on, notamment sur les réseaux sociaux, nombre
d'internautes et de d'activistes remettre en question la réalité des exactions
du régime Assad, ou les relativiser en mettant en balance l'incroyable
répression menée par Damas, avec les dérapages, condamnables bien sûr mais
d'une ampleur infiniment inférieure, d'une partie des rebelles syriens et des
djihadistes qui ont profité du chaos pour avancer leurs pions. Et cette prose
sert de justification à de nombreux acteurs politiques en France pour justifier
leur rejet de toute idée d'intervention, du Front national au Front de gauche.
Pour les "tenants de l'interprétation policière de l'histoire", peste
l'éditeur franco-syrien Farouk Mardam-Bey, "les manifestations
populaires à travers le pays, les dizaines de milliers de morts et de blessés,
les centaines de milliers de réfugiés, les arrestations massives, les tortures,
les viols, les pillages, les bombardements des villes et des villages à
l'artillerie lourde et à l'aviation de combat ne sont qu'une illusion
d'optique, des images fabriquées dans les officines de la CIA et les studios
d'al-Jazeera."
Le passif des pays occidentaux
Comme souvent dans la complosphère, l'argumentaire sur
lequel s'appuient ceux qui nient ou minimisent les crimes du régime Assad n'est
pas dénué de fondement. Les réfractaires à toute intervention en Syrie ont beau
jeu de rappeler les mensonges américains sur les armes de
destruction massives qui ont servi de justification à l'intervention
en Irak en 2003. Et "comment accorder crédit aux invocations vertueuses
des Etats-Unis, dont le Plan Condor a soutenu les tortionnaires d'Amérique
latine avant de livrer à Saddam Hussein le gaz destiné
à leur ennemi iranien?", fait valoir François Burgat, chercheur
à l'Institut de Recherches et d'Etudes sur le Monde Arabe et Musulman. Il est
difficile, complète-t-il, de donner crédit au soutien à la démocratie de
"ces Européens qui boycottent les urnes arabes chaque fois que les
vainqueurs ne leur plaisent pas."
"Au coeur de tous les malentendus que manifeste
la lamentable "complotite" qui paralyse aujourd'hui la solidarité
internationale à l'égard de l'opposition syrienne, il y a le fait que des
diplomaties occidentales au lourd passé de cynisme impérialiste ont compris,
après le désaveu des révoltes tunisienne et égyptienne, les limites tactiques
du soutien aveugle qu'elles apportaient à des régimes autoritaires déchus. Et
qu'elles ont décidé de "changer", au moins partiellement, leur fusil
d'épaule", ajoute encore le chercheur.
Un culturalisme frisant parfois le
racisme
Derrière la vision tronquée de ceux qui doutent de la
véracité des massacres commis par le régime, transpire aussi un
"culturalisme qui assigne aux autres peuples, consciemment ou
inconsciemment, une culture à jamais différente de la nôtre, et qui leur colle
à la peau comme une seconde nature, dénonce Farouk Mardam-Bey. S'il est en
France tout à fait naturel, quand on est de gauche, de défendre les acquis
sociaux et les libertés individuelles et collectives, il est en revanche
impensable, inouï, aberrant, contre nature, selon cette même gauche, de vouloir
en Syrie vivre libres et égaux."
Une partie de la gauche latino-américaine, et
notamment la communauté d'origine levantine dans ce continent soutient elle
aussi de façon inconditionnelle le régime. Janaina
Herrera, ancienne diplomate et consultante relève elle aussi
"l'absence d'interrogations sur les causes du soulèvement syrien".
"Tout se passe comme si la souveraineté du peuple syrien, si souvent invoquée
contre les ingérences extérieures, était dépourvue de tout volet interne. Le
grand absent de ces débats est in fine le peuple syrien lui-même".
Pire, pour ces culturalistes, "les Arabes semblent être un peuple
qui favorise la violence comme moyen de résoudre les conflits, s'abreuve au
puits de l'extrémisme, dont la capacité à rejeter le fardeau du despotisme
oriental et l'aptitude à la démocratie est toujours mise en doute. Vue sous cet
angle, la violence qui accompagne la révolution n'est pas exceptionnelle et
n'appelle donc pas une action urgente", avance le politologue libanais Ziad Majed.
La défense des minorités contre la
majorité sunnite
La justification que représente, selon la complosphère
pro-Assad la "défense des minorités" par un régime qui les a plus
souvent manipulées que véritablement défendues a un aspect paradoxal. Ainsi,
ceux qui s'indignent des menaces qui pèsent sur les Chrétiens ou les Alaouites, ne s'embarrassent
guère de justifier l'oppression de la majorité sunnite (70% de la population):
"Ils préfèrent la tyrannie exercée sur la majorité afin de préserver la
minorité", constate Ziad Majed.
La hantise de l'islam est également présente chez
nombre de détracteurs de l'opposition syrienne qui réunit laïcards de gauche et
de droite. Pour une partie de l'opinion et notamment au sein de la gauche
arabe, par ailleurs, il est difficile d'accepter le cours des événements depuis
le début des printemps arabes alors que les forces islamistes ont distancé les
"modernistes" à chaque fois qu'ils ont pu voter librement, observe François Burgat. D'où
"la tentation de l'alliance avec ces militaires qui disent vouloir 'sauver
la révolution', comme en Egypte.
L'obsession du "grand jeu"
international
Les complotistes ne voient dans la crise syrienne
qu'un champ de bataille pour les puissances mondiales et régionales. Les doutes
légitimes sur les intentions des parrains de l'opposition que sont les
monarchies du Golfe, bien peu démocrates à domicile, servent aussi de prétexte
pour délégitimer le combat des opposants syriens. Ceux qui voient dans la crise
en cours une cabale américano-israélo-saoudo-qatarie, "sont obsédés par la
lecture géostratégique des événements, au point d'en oublier le sort de
millions d'individus, de leurs droits et de leurs dignité", regrette Ziad
Majed. Ces conspirationnistes "ne s'intéressent qu'aux frontières, aux
ressources et aux intérêts des acteurs externes de la crise", oubliant au
passage que " l'essence même des relations internationales est basée sur
la quête des intérêts propres des protagonistes -Iran, Russie et Chine
compris", ajoute-t-il.
Ceux qui apportent leur soutien au régime baasiste au
nom de la cause palestinienne,
oublient que les Assad ont plus fait peser leur bellicisme sur les Libanais les
Syriens et les Palestiniens eux-mêmes, que
sur "l'ennemi sioniste". D'ailleurs, "l'Etat hébreu s'accommode
fort bien des discours sur la 'résistance' baasiste, qui n'a jamais été suivie
d'effets par le passé", relève Ignace Leverrier, auteur du blog Un oeil sur la Syrie. Bien qu'inquiets de la
déstabilisation de la Syrie, les Israéliens préfèrent, jusqu'à aujourd'hui,
"le diable qu'ils connaissent", selon l'expression employée par un responsable des services secrets
israéliens.
En dernier ressort, il faut souligner ce paradoxe: le
soutien occidental aux rebelles syriens, décrié par les conspirationnistes
"est d'autant plus absurde qu'ils n'en n'ont, pour l'heure, pas vu grand
chose, contrairement à l'effort russe, iranien ou libanais, efficacement
concentré sur le maintien de l'écrasante supériorité militaire du régime,
déplore François Burgat. "Jalonné d'une longue série d'atermoiements,
faite de promesses incertaines soumises à des exigences irréalistes (Etes-vous
tous vraiment laïques?) il est demeuré jusqu'à ce jour plus proche du baiser de
la mort que de la main salvatrice."
Catherine Gouësset,
L'Express, 6 septembre 2013
