Les législatives du 7 juin en Turquie sont un
sérieux revers pour le Parti de la justice et du développement (AKP,
islamo-conservateur) qui, pour la première fois depuis 2002, perd la majorité
absolue au Parlement. Avec 40 % des suffrages, soit 254 députés sur 550,
l’AKP reste le premier parti politique du pays, mais sa chute est cinglante.
Pour la première fois en treize ans, les islamo-conservateurs
vont être contraints de former un gouvernement de coalition. Ils ne régneront
plus en maîtres absolus sur le pays. « Si Dieu le veut, la décision de
la nation est la bonne », a déclaré le premier ministre, Ahmet
Davutoglu, à l’annonce des résultats. Le président, Recep Tayyip Erdogan, ne
s’est pas exprimé.
Le tableau des résultats par région montre combien la
désaffection est grande, en premier lieu dans les régions kurdophones de l’Est
et du Sud-Est, mais aussi sur toutes les côtes (Marmara, Méditerranée, Egée) où
le vote en faveur de l’AKP a reculé par rapport aux législatives de 2011.
Avant tout, il s’agit d’un revers pour M. Erdogan, qui
se voyait déjà en hyperprésident. En mettant son projet de
« sultanat » au centre des législatives, il en a fait un référendum
sur sa personne. La réponse de l’électorat est sans appel. Il imaginait avoir
400 députés de l’AKP au Parlement ? Il ne les a pas. Il rêvait de modifier
la Constitution pour renforcer son pouvoir ? Il ne le pourra pas. Non seulement
son projet de super-présidence est mort-né mais son étoile a considérablement
pâli.
Autoritarisme sans limite
En se jetant à corps perdu dans la campagne — en dépit
de la neutralité due à la fonction présidentielle — en polarisant la société
dans ses discours (laïcs contre religieux, sunnites contre alévis, Kurdes
contre Turcs) M. Erdogan a perdu l’adhésion d’une bonne partie de son
électorat. On est loin du Tayyip de 2002, qui captait l’attention des foules en
parlant de pluralisme, de liberté et de réformes. En 2015, les mots « complot »
« terrorisme » et « structure parallèle »
sont au centre de chacun de ses discours.
Son autoritarisme est sans limites. La presse, la
justice, la police ont été placés sous son étroit contrôle. Engagé, depuis
décembre 2013, dans une vaste purge contre la confrérie de son ancien
mentor, l’imam Fethullah Gülen, exilé aux Etats-Unis, il a fait muter,
destituer ou arrêter policiers, juges et procureurs.
Un journaliste émet une critique ? Il est brimé,
au mieux licencié, au pire accusé de « terrorisme » ou de « complot
contre l’Etat ». Une vidéo qui ne lui plaît pas court sur YouTube ou
Twitter ? Il les fait bloquer. Ses opposants sont des « traîtres »
et M. Demirtas, le chef du Parti démocratique du peuple (HDP), qui lui a fait
de l’ombre pendant toute la campagne, est un « athée ».
Poussée à son paroxysme lorsqu’il s’est installé dans
un palais de plus de 1 000 pièces à Ankara après son élection à la
présidence en août 2014, sa folie des grandeurs lui a valu le surnom de « sultan ».
La création d’une garde présidentielle en costumes dignes de la série Game
of Thrones a ajouté le ridicule à la mégalomanie.
Jusque-là, les Turcs avaient tout avalé, y
compris les révélations de corruption qui avaient éclaboussé en
décembre 2013 son entourage familial et son gouvernement — M. Erdogan
était alors premier ministre. Une conversation malheureuse avec son fils,
Bilal, incapable de « remettre les compteurs à zéro » (faire
disparaître le liquide) au moment où des perquisitions menées chez les fils de
plusieurs ministres avaient révélé des boîtes à chaussures remplies de devises,
laissa un goût amer à ceux qui croyaient en la blancheur immaculée du parti
« AK » (en turc ak veut dire « blanc, propre »).
Mais cela n’empêcha pas le « parti de
l’ampoule » (le symbole de l’AKP) de remporter haut la main les
municipales de mars 2014 et son chef historique la présidentielle
d’août 2014. En revanche, lorsqu’il s’est agi de donner à M. Erdogan
les pleins pouvoirs, les électeurs ont dit non. Piégée par son rêve de
grandeur, l’étoile filante de la scène politique turque a été stoppée dans son
ascension par les urnes.
Tournant dans l’histoire du pays
Et si 88 % des électeurs se sont déplacés pour
aller voter, ça n’était pas tant pour élire leurs députés que pour dire non aux
visées autocratiques du chef historique de l’AKP. Mission accomplie, puisqu’il
n’a pas d’autre perspective que de retourner à son rôle de président sans
grands pouvoirs, comme le stipule l’actuelle Constitution.
« C’est le triomphe de la paix sur la guerre, de
la modestie sur l’arrogance, de la responsabilité sur l’irresponsabilité », a déclaré Sirri Süreyya Önder,
député du HDP, dès l’annonce des résultats, dimanche soir. En remportant
13 % des voix, la petite formation kurde de gauche a brisé net le rêve du
chef historique de l’AKP. Tout s’est joué sur ces voix-là.
En Turquie, le seuil nécessaire pour qu’un parti soit
représenté au Parlement est de 10 %. Le pari était risqué pour le HDP car
en cas d’échec, il aurait favorisé son adversaire, ses voix étant
automatiquement portées au crédit de l’AKP, selon le système proportionnel en
vigueur.
L’entrée d’un parti pro-kurde au Parlement marque un
tournant dans l’histoire du pays. Elle a été possible grâce à Selahattin
Demirtas, un avocat charismatique de 42 ans, qui l’a habilement conduit à ce
succès. Sous l’impulsion de cet ancien militant des droits de l’homme, né dans
une famille kurde modeste d’Elazig, dans l’est du pays, le HDP a estompé son
aspect pro-kurde, prenant ses distances avec le Parti des travailleurs du
Kurdistan (PKK, interdit en Turquie) pour élargir sa base aux déçus du « tayyipisme ».
Bon tribun, doté d’un solide sens de l’humour,
M. Demirtas, qui avoue « repasser ses chemises », s’est
imposé comme le porte-parole d’une autre Turquie, celle des minorités ethniques
et religieuses, des femmes, des homosexuels, des écologistes. Sa victoire est
aussi un puissant message à l’adresse du PKK, indiquant qu’il est temps de
penser aux élections et d’oublier les armes.
Marie Jégo
Le Monde, 8 juin 2015
