Benoit XVI : Sida, circoncision et voyage en Terre Sainte

Le sourire du mois

- juillet 2009

Merci à Sylvie R. pour m'avoir signalé ce "cartoon".

Un petit retour sur le voyage du Pape en Terre Sainte, avec un dessin finalement pas trop méchant, mais assez percutant. A noter - toute plaisanterie mise à part - que les statistiques, aussi bien en Israël que dans le monde arabe, démontrent bien que la circoncision diminue les risques de contamination par le virus HIV !

J.C

Mgr Williamson, ou « un négationnisme peut en cacher un autre »

Mgr Richard Williamson

Depuis la décision du Pape Benoît XVI de lever l’excommunication contre quatre Évêques ordonnés en 1988 par Mgr Lefebvre dont le tristement célèbre Richard Williamson, négationniste anglais aussi virulent que têtu, un tsunami de réactions s’est abattu sur les relations entre les Juifs et le Vatican. Depuis, il y a eu une série de réactions à rebours : déclarations d’amitié du Pape avec annonce officielle de son prochain voyage en Israël ; protestation ferme de l’épiscopat français ; prise de distance même de la « Fraternité Saint-Pie X » vis-à-vis du négationnisme de son trop voyant comparse - à noter cependant qu’il ne faudrait guère se faire d’illusions sur cette mouvance en matière d’antisémitisme : lire à ce sujet l’excellent article publié sur le blog "philosémitisme"

Mon article arrivant avec un certain « retard de phase » par rapport à l’évènement, j’aimerais juste exposer quelques réflexions, l’une directement liée à mon émission, et les autres relevant d’une réflexion plus large.

- Tout d’abord, le hasard du calendrier a voulu que soit diffusée le dimanche 25 janvier mon interview de Vincent Aucante, directeur culturel du Collège des Bernardins et auteur du livre « Benoît XVI et l’islam » (lire ici la présentation de l'émission) : mon entretien fut préenregistré le jeudi 22, soit la veille de la fameuse décision papale qui allait mettre le feu aux poudres ! Bien entendu, le sujet ne fut donc pas évoqué, aléas du différé qui permet de travailler plus confortablement, quitte à être dépassé par l’actualité ... Ceci dit, le sujet concernait les Musulmans et non pas les Juifs, et je dois avouer que ce j’ai lu de l’approche pragmatique et sans illusions du Pape sur le sujet m’avait plutôt séduit - on peut d’ailleurs entendre l’émission sur ma page http://jean.corcos.free.fr/.

- Ensuite, cette « affaire Williamson » devait rappeler au monde juif l’existence d’autres antisémites que ceux qui manifestaient avec violence, appelaient au meurtre et agressaient même physiquement dans la vague de fureur qui succéda à l’opération militaire à Gaza - pour dire rapidement : dans leur immense majorité, des Musulmans, et parmi eux beaucoup d’islamistes mais pas uniquement. Rappel salutaire, alors que - cela va devenir un « marronnier » à force de le redire sur ce blog -, la grande majorité de la blogosphère juive francophone ne veut voir d’antisémites que venant de l’islam, quitte, comble de bêtise irresponsable, à faire la promotion d’une certaine extrême droite !

- Mais - et c’est là que tout devient passionnant -, tout se passe comme si les grands médias établissaient un rideau étanche entre « un négationnisme qui ne passe pas » et un « négationnisme dont on ne parle pas ». Le premier, clairement condamné, est celui d’un Européen, catholique, antisémite et niant la Shoah. Le second ... recouvre en fait plusieurs facettes du négationnisme ! Il y a par exemple celui concernant le 11 septembre, et dont on sait qu’il fait des ravages sur le Web, à en juger par les réactions incroyables de soutien suscitées par les propos de Jean-Marie Bigard (lire sur le blog). Or j’ai appris, grâce à un site remarquable et spécialisé dans les « théories du complot » (« Conspiracywatch ») que parmi les supporters du délirant « les Twins ont été détruites par la CIA » figure ... l’horrible Mgr Williamson : lire d'urgence l'article, avec une vidéo de l'Evêque négationniste en pleine forme ! Mais il y a aussi le négationnisme de la Shoah largement répandu dans tout le monde arabe, et dont - curieuse cécité - nos journalistes nationaux ne parlent pratiquement jamais. Ceci sans parler de cet autre pays dans lequel la négation de la Shoah fait office de vérité historique, la République Islamique d’Iran, qu'une formidable campagne de lobbying nous pousse à accepter comme nation fréquentable (voir en particulier les immondes caricatures sur la Shoah présentées lors d’un concours international de dessins à Téhéran, et publiées sur le site « iran-resist » en lien permanent).

- Convergence de tous les antisémites obsessionnels, les négations de la Shoah ET du 11 septembre sont vraiment le marquage ADN des extrémistes de notre époque : seulement, le premier négationnisme semble plus « politiquement incorrect - sans soutes parce qu’il salit la mémoire de Juifs assassinés il y a plus de soixante ans, donc qu’il n’est pas trop difficile de défendre ; tandis que le second semble moins scandaleux, les « coupables » désignés par cette autre théorie du complot étant, depuis longtemps, présentés comme les « vilains » de notre époque (Israël, États-Unis).

- Au final - et même si je dois avouer diverger souvent quant à ses vues toujours très sombres de l’avenir du Judaïsme français -, je dois avouer complètement partager le point de vue de Shmuel Trigano, qui trouve bien suspecte cette empathie soudaine des médias pour les Juifs ... petit extrait de son dernier article :
« Nous avons pu assister, en ce début février 2009, à un phénomène idéologique étonnant. Les médias sont passés sans transition d’une violente hostilité envers Israël à un concours de vertu pour condamner la réhabilitation par le pape d’un évêque intégriste osant nier la réalité de la Shoah. Comme s’il n’y avait aucune contradiction entre la peinture judéophobique d’un Israël stigmatisé pour sa cruauté supposée envers les enfants et les civils et l’indignation que l’on puisse prétendre que les Juifs n’ont pas été victimes des nazis. L’accusation du meurtre rituel commis sur des enfants est un classique de l’antisémitisme. Ces manifestations paradoxales ne sont pas contradictoires. Elles sont au contraire l’illustration même de la nouvelle judéo phobie ou, si l’on veut, du « nouvel antisémitisme ». Elles fonctionnent en effet de concert, l’une soutenant et compensant l’autre. L’exaltation de la mémoire de la Shoah vient authentifier la moralité et la pureté de l’accusation disproportionnée d’Israël que j’ai analysée dans mon précédent blog. C’est ce qui explique pourquoi il est impérieux pour cette idéologie que cette mémoire soit sacralisée et défendue scrupuleusement contre ses négateurs. Elle exalte un peuple mort pour mieux accabler un peuple vivant (...) »

Lire la suite sur le blog de Shmuel Trigano. 

J.C

Benoît XVI et l'islam : Vincent Aucante sera mon invité le 25 janvier

 Pour ma prochaine émission, nous allons laisser un peu de côté l’actualité brûlante du Moyen Orient pour évoquer un évènement qui avait, à son époque, fait couler beaucoup d’encre et déchaîné beaucoup de manifestations violentes dans le monde musulman, je veux parler du fameux discours prononcé par le Pape Benoît XVI à Ratisbonne, le 12 septembre 2006. Et par delà l’évocation de cette affaire, nous allons essayer d’analyser où en sont les rapports entre islam et chrétienté, les limites du dialogue et ses possibilités.

Ma référence sera donc le livre de Vincent Aucante, intitulé justement « Benoît XVI et l’islam » (Editions « Parole et Silence »). Vincent Aucante est une éminente personnalité intellectuelle du monde catholique : directeur culturel du collège des Bernardins, il a été notamment conseiller culturel à l’Ambassade de France auprès du Saint Siège. Ingénieur de formation, il a enseigné à l’Ecole Militaire supérieure, mais aussi dans des Universités catholiques, et quoique se présentant dans l’avertissement du livre, et avec une certaine modestie, comme ni vaticaniste, ni orientaliste, je dois dire que il a fait preuve d’une érudition et d’une finesse d’analyse qui raviront les lecteurs non spécialistes.

Son livre se partage entre une longue introduction de 80 pages, où il donne tous les éclairages sur la polémique suscitée par le discours du Pape, en rappelant ce qui a précédé, c'est-à-dire la lente maturation intellectuelle de Benoît XVI - qui est bien différent de Jean-Paul II -, mais aussi sur ce qui a suivi : les cafouillages des médias, les mises au point un peu gênées du Vatican, les réponses envoyées par des autorités religieuses musulmanes, le voyage en Turquie du Pape, etc. Enfin, et c’est le passage que j’ai le plus apprécié, il donne d’une façon très claire les grands axes du dialogue islamo chrétien dessinés par le Pape. Et puis le reste du livre, environ 120 pages, rassemble des documents de référence, le discours de Ratisbonne, d’autre écrits de celui qui était à l’époque le Cardinal Ratzinger, mais aussi la lettre ouverte écrites en réponse par des Oulémas en octobre 2006, et bien d’autres discours et textes ...

Parmi les questions que je poserai à Vincent Aucante, outre un rappel sur le fameux passage polémique du discours de Ratisbonne :
- Comment juge-t-il la présentation faite par certains journaux, tous de gauche, qui ont tout de suite écrit que les Musulmans avaient raison de se sentir offensés ?
- A propos de la persécution des Chrétiens on en parle depuis longtemps au Vatican, (Jean-Paul II, c’est peu connu, avait protesté à ce sujet) mais la situation s’est aggravée partout au Moyen Orient, en Egypte, en Irak, et même en Algérie : pourquoi ce silence gênée du Monde chrétien ?
- Par rapport à Jean-Paul II, est-ce que le nouveau Pape est un rationaliste pragmatique, qui ne croit pas en une démarche comme celle d’Assise ?
- Benoît XVI a cité dans son discours le théologien Ibn Hazm, qui au dixième siècle à Cordoue a défendu l’idée que les voies de Dieu étaient absolument impénétrables, et qu’il était inutile d’apporter des interprétations au Coran : est-ce que c’est également la vision de l’islam qu’a Benoît XVI, c'est-à-dire une religion purement littéraliste, et fidéliste ? Ou bien, est ce qu’il craint que ce soit ce courant, dogmatique et fermé, qui gagne aujourd’hui dans l’islam ?

Et puis, bien sûr et même si ce n’est pas directement l’objet du livre, j’évoquerai les inquiétudes dans la communauté juive, après les « gages » donnés par Benoît XVI à la frange la plus intégriste du monde catholique.

Merci d’être nombreux à l’écoute dimanche prochain !

J.C

Terreur islamiste sur la Somalie

Une photo ancienne de Soeur Leonella,

la religieuse italienne assassinée à Mogadiscio

(photo tirée du site www.lastampa.it)

Introduction :
Sœur Leonella était très connue et appréciée à Mogadiscio, la capitale de la Somalie. Elle y travaillait encore, à l'âge de 70 ans, dans un hôpital pour enfants financé par une ONG autrichienne. Elle a été lâchement assassinée le dimanche 17 septembre, au lendemain d'un appel à la vengeance lancé par un responsable religieux local, en représailles aux propos du Pape dont le blog s'est fait largement l'écho la semaine dernière. Comme après l'affaire des caricatures de Mahomet, les fanatiques islamistes n'ont eu aucun scrupule à tuer une innocente, venue dans leur pays pour soulager la misère ... Mais au delà de son horreur, ce crime attire l'attention aussi sur un pays très pauvre, livré à l'anarchie depuis plus de quinze ans et où des "Talibans" locaux, intitulés "Tribunaux islamistes" ont pris il y a quelques mois le contrôle de la capitale, Mogadiscio. L'indispensable site Memri, en lien permanent, vient de consacrer le 19 septembre dernier un article  à la situation là bas. Cet article est la traduction en français d'un éditorial en anglais, publié par le journaliste somalien Bashir Goth et intitulé "Coucher avec un démon vêtu à la mode islamique". On pourra en lire le texte intégral en cliquant ici. En voici un extrait.
J.C

" Malgré leurs discours doucereux et leur pudeur, les islamistes ont un noble programme: ils voudraient arabiser la Somalie pour en faire un émirat islamique de type taliban. Il existe déjà une sérieuse érosion culturelle. Les noms des personnes ne sont plus identifiables. Les islamistes aiment se faire appeler Abou Qutayba ou Abou Mansour, conformément à la tradition d'Al-Qaïda et d'autres groupes radicaux qui occultent leur véritable identité derrière des noms empruntés aux légendaires leaders musulmans.
Les belles Somaliennes ont été enterrées sous des couches de tissu lourd exactement comme les taliban, et on a demandé aux fidèles de les enchaîner à la maison. Bientôt les islamistes déclareront Haram la langue somalienne et l'alphabet latin, et le remplaceront par l'alphabet arabe, comme dans le cas de l'ourdou et du farsi: ce n'est qu'une question de temps. Ils se sont déjà mis à administrer des coups de fouet pour de petits délits et ont menacé de la peine de mort ceux qui ne respectent pas les cinq prières journalières.
Personne ne sera surpris s'ils se mettent à menacer les organisations internationales contre l'embauche de Somaliennes, à l'instar des taliban et des oulémas extrémistes du Cachemire dévasté par le tremblement de terre, lesquels ont dernièrement averti les ONG de ne pas embaucher leurs femmes et de ne pas réagir aux violences."
"Et par-dessus tout, les dirigeants islamistes de Mogadishu sont des menteurs. Après avoir chassé les leaders militaires de Mogadishu, ils ont assuré qu'ils n'avaient aucune intention de conquérir de nouveaux territoires ou de causer de nouvelles effusions de sang. Ils ont dit qu'ils voulaient consolider la paix dans la capitale et négocier avec le gouvernement TFG, mais depuis ils sont devenus particulièrement belliqueux et ont envoyé leurs brigades martyre détruire tout village, toute ville ou peuple qui leur barrerait le passage. Ils ont vigoureusement nié toute volonté de puissance et toute aspiration à gouverner le pays, mais toutes leurs actions révèlent leur haine de la démocratie et leur affinité avec les régimes dictatoriaux. Ils ont nié toute intention d'appliquer la sharia, et se sont pourtant hâtés de faire adopter aux Somaliens les tribunaux islamiques. Ils ont dit qu'ils n'imposeraient jamais l'habit islamique aux femmes, mais ont fait en sorte qu'il soit difficile pour les femmes non entièrement revêtues d'arpenter les rues de Mogdishu. Ils ont déclaré qu'ils voulaient vivre en paix avec les pays voisins, mais n'ont pu cacher leur intention d'unifier les territoires somaliens de la Corne d'Afrique sous la direction de l'islam. Et ce faisant, l'Union des groupes islamistes de Mogadishu a déclaré la guerre là où régnait la paix régionale et internationale. Leur permettre d'accomplir leur programme sous prétexte de rendre la paix à la Somalie, ce n'est pas seulement faire preuve de myopie ; c'est une imprudence ; c'est coucher avec un démon en habit islamique."

Bashir Goth